Сегодня уникальных пользователей: 34
за все время : 2697951
МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ:
Русистика в именах
ПЬЕСА А. ВАМПИЛОВА «УТИНАЯ ОХОТА» В КОНТЕКСТЕ ЛИТЕРАТУРНО-ТЕАТРАЛЬНОГО ПРОЦЕССА КОНЦА ХХ – НАЧАЛА ХХІ СТОЛЕТИЯ

Ю. И. КОРЗОВ,

д-р филол. наук, профессор кафедры истории русской литературы Киевского национального университета имени Тараса Шевченко

Феномен Вампилова стал одним из ярчайших явлений русского литературно-театрального процесса последних десятилетий ХХ – начала ХХІ столетия. Утверждая это, мы в то же время считаем необходимым подчеркнуть, что главным образом значение творчества А.Вампилова для русской драматургии и шире – литературы – определяется тем социально-художественным потенциалом, который вложент автором в его лучшую, самую знаменитую – и знаменательную – пьесу «Утиная охота». Далее

Биографический автор в системе категорий авторства М. М. Бахтина

М. К. КАДУБИНА,

ст. преподаватель кафедры теории литературы и художественной культуры Донецкого национального университета

В современном литературоведении утверждается  центральное положение категории автора в поэтике художественной модальности, поэтому ей посвящается множество исследований, научных конференций и семинаров. Проблематизирует центральное положение категории автора постмодернистская теория его смерти, но «уже 1990-е годы стали временем возвращения/реанимации “умершего” для постмодернистов (“умерщвленного” ими) автора»1.По-новому предлагают задуматься об авторе и представители онтологического направления, утверждая: «Там, где мы приближаемся к уяснению подлинной онтологии поэтического творчества, – там автора уже нет (здесь и далее в цитате курсив А. Домащенко). Поэтому и проблема автора-творца не может быть главной проблемой – тем болеепредметом филологии»2. Приведенные высказывания исследователей говорят об актуальности проблемы автора в целом, а такие течения в современной науке, как новый историзм или религиозное литературоведение, убеждают в недостаточной проясненности биографического аспекта авторства. Далее

ИМЯ, КОТОРОЕ МЫ ЗНАЕМ ВСЕ

Л. А. КУДРЯВЦЕВА,

д-р филол. наук, профессор кафедры русского языка Института филологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко

С именем Сергея Ивановича Ожегова мы связаны все и давно, начиная, наверное, со своих школьных лет. Для филологов Ожегов – это, прежде всего, олицетворение культуры русской речи, это словарь, в котором можно найти ответы на все вопросы. А для членов Украинской ассоциации преподавателей русского языка и литературы с именем Сергея Ивановича связано создание нашей ассоциации. Именно на Ожеговских чтениях, проходивших 5 декабря 2000 года, впервые за несколько лет собрались русисты из разных регионов Украины от Востока до Запада и обсуждение научного наследия С. И. Ожегова вылилось в создание организации, цель деятельности которой – создание условий для профессионального роста её членов, их вовлечение в единое мировое научно-исследовательское, учебно-методическое и информационное пространство в области русистики. Потому фигура Сергея Ивановича для нас знаковая вдвойне. Далее

Е.П. Голобородько ЯЗЫКОВАЯ СИТУАЦИЯ В УКРАИНЕ: РЕАЛИИ И ТЕНДЕНЦИИ

В каждой многонациональной стране вопросы языкового строительства всегда интересовали ученых, государственных деятелей и просто граждан, причем не только данной державы. Особую актуальность эта проблема приобретает в период становления государства, его развития. В Украине почти все аспекты жизнедеятельности народа рассматриваются ныне по-новому. Такая, некогда положительно оценивающаяся теория и практика двуязычия на современном этапе и осуждается, и высмеивается, и обусловливает борьбу. И это в то время, когда значительная армия специалистов — социологов, социолингвистов, философов, историков — могла бы исследовать эту важнейшую проблему, сделать аргументированные выводы и тем самым приблизить перспективы развития национальных языков в нашей стране.
Далее